El informe elaborado por el Servicio de Defensa de la Competencia, que fue remitido la semana pasada a las partes, viene a decir que los contratos firmados por Sogecable con seis grandes estudios de cine de Hollywood (Twentieth Century Fox, Buena Vista International, Universal Studios, Paramount Pictures, Columbia Tristar Film y Warner Bros) no tiene por objeto ni por efecto la restricción de la competencia. El documento, que emana de una investigación iniciada en octubre de 2003, dice que cuando se firmaron esos contratos existía competencia en el mercado, porque Vía Digital estaba ultimando su lanzamiento. Por ello, el organismo dependiente de Economía ha acordado sobreseer el expediente contra Sogecable, al no encontrar indicios de que dichos contratos alteren las condiciones de competencia. La operadora de telecomunicaciones Ono podrá recurrir esta decisión ante el Tribunal de Defensa de la Competencia.

Este conflicto se remonta a 2002, cuando Ono presentó una denuncia contra Sogecable ante el Servicio de Defensa de la Competencia por los contratos de explotación de películas suscritos entre el grupo audiovisual y las grandes compañías cinematográficas de Hollywood. Ono decía que algunas de las cláusulas incluidas en esos contratos, como eran la exclusividad o la duración, restringían el mercado. El archivo del expediente anunciado la semana pasada supone un giro radical respecto a otro informe del Servicio conocido en agosto pasado que daba la razón a Ono, ya que venía a decir que los contratos de Sogecable con las seis "majors" citadas restringían la competencia, al obstaculizar e impedir, debido a su alcance y duración, el acceso de otros operadores de televisión de pago a unos contenidos, los de cine de estreno, que consideraba esenciales para la prestación de ese servicio en el mercado español.